Le blog de Clélie

Lors de la conférence de l'American Chemical Society à Philadelphie, en août dernier, l'équipe canadienne du docteur David Bailey a mis en évidence que boire un jus d'orange ou un jus de pamplemousse voire un jus de pomme tout en prenant certains antibiotiques, antihypertenseurs, immunosuppresseurs et quelques anticancéreux peut avoir des effets négatifs. Ces jus de fruits pourraient diminuer l'efficacité de ces médicaments en réduisant leur absorption dans l'intestin.

D'autres études vont être menées afin de confirmer les travaux de cette équipe canadienne. Si cette découverte devenait certitude, cela devrait amener des changements dans nos habitudes diététiques et conduire les différentes sociétés pharmaceutiques à faire figurer cette information sur les produits concernés.

Au début des années 1990, cette même équipe était parvenue à la conclusion inverse, mais sur d'autres médicaments. Elle avait mis en évidence que le jus de pamplemousse parvenait à accroître l'absorption de certaines molécules comme les statines qui sont prescrites pour lutter contre l'excès de cholestérol sanguin, pouvant ainsi provoquer des effets secondaires majeurs. Prise sans jus de pamplemousse, la statine est absorbée faiblement par l'organisme : 5 % seulement. Avec le jus de pamplemousse, elle l'est quinze fois plus !

Les médicaments absorbés par la bouche doivent traverser par l'intestin. A ce niveau, des enzymes agissent et peuvent interférer sur leur métabolisme.

Les chercheurs ont mis en évidence que la naringine (ingrédient actif du pamplemousse) et des substances proches (qui sont dans l'orange et la pomme) bloquent un vecteur clé des molécules thérapeutiques, qui permettent de les faire absorber par l'organisme au niveau de l'intestin grêle. Comme elles sont mal assimilées, leur efficacité s'en trouve diminuée. Alors si vous avez un traitement à prendre, demandez conseil à votre médecin.

A noter que certains aliments riches en calcium peuvent interagir avec certains antibiotiques.

Lorsqu’il fut hospitalisé en 1976, Vladimir Nabokov travaillait sur son prochain roman qui avait pour titre The Original of Laura – Dying is Fun (L’Original de Laura –Mourir est amusant.)

En octobre de la même année, il confia, lors d’un entretien au New York Times, comment il avait travaillé sur ce texte. Vladimir Nabokov procédait toujours de la même façon pour rédiger un ouvrage : il écrivait d’abord ses livres dans sa tête avant de les mettre sur des fiches de carton qu’il finissait par mettre en ordre.

Si l’on en croit l’éditeur de l’époque, Vladimir Nabokov était sur le point de rédiger ce qu’il avait fait mûrir ces derniers temps.

Quand l’auteur comprit qu’il ne pourrait achever ce roman, il demanda à sa femme, Véra de le détruire. Afin de s’assurer qu’elle respecterait cette volonté, Vladimir Nabokov avait fait figurer cette demande dans son testament.

Au décès de son mari, en juillet 1977, Véra Nabokov dépose le manuscrit dans un coffre-fort en Suisse où le couple résidait depuis presque vingt ans. Elle ne pouvait se résoudre à cette destruction, se souvenant sans doute que par deux fois, elle était parvenue à dissuader son mari de ne pas détruire le manuscrit de Lolita, qui certes fut jugé scandaleux lors de sa publication, mais aussi considéré comme un chef d’œuvre peu de temps après sa publication en 1956.

Lorsqu’elle meurt en 1991, le manuscrit repose bien tranquillement dans le même coffre.

Dimitri Nabokov, fils unique du couple, hérite certes du manuscrit, mais aussi du dilemme ! Car Dimitri Nabokov ne veut ni trahir la volonté de son père, ni détruire ce qu’il a écrit.

En 2005, Dimitri Nabokov confia au journaliste Ron Rosenbaum avec lequel il correspondait alors qu’il songeait à brûler le manuscrit de son père car il redoutait, pour cet ouvrage posthume, des réactions semblables à celles survenues lors de la publication de Lolita. Peu après Ron Rosenbaum publia dans New York Observer, un article dans lequel il implorait son ami, Dimitri Nabokov, de ne pas détruire le manuscrit de son père. Dimitri Nabokov déclara alors qu’il n’avait pas pris sa décision.

En janvier 2008, ce même journaliste, ami de Dimitri Nabokov déclara dans le magazine américain en linge Slate que la décision de Dimitri Nabokov était proche. La rumeur s’empara de cette révélation. En avril dernier, Dimitri Nabokov confirma son intention de publier. Il estimait que ce n’était pas un trahison et qu’il avait mûrement réfléchi cette décision. Il raconta même au journal allemand Der Spiegel que c’est une vision de son père lui disant « Tu t’es mis dans de beaux draps. Maintenant tu n’as qu’à le publier. » qui l’avait incité à publier cet ultime écrit de son père.

Cet ouvrage, d’une centaine de pages qui seront une fidèle reproduction des fiches rédigées par Vladimir Nabokov, devrait paraître sous peu. L’histoire serait celle d’un vieil homme entretenant le souvenir de son premier amour. Reste à connaître l’éditeur et la date de publication de ce roman qui devrait rester inachevé…

Alors qu’une équipe d’archéologues américains cherchaient des fossiles de dinosaures dans le désert du Ténéré, au Niger, elle a découvert, contre toute attente, des fossiles d’hommes et d’animaux vieux d’environ dix mille ans. A cette époque, le Sahara était encore vert !

Ce sont deux cents sépultures qui ont été mises à jour sur le site baptisé Gobero.

En plus, des squelettes de crocodiles, de grands poissons et de harpons, (qui prouvent l’ancienne présence de chasseurs-pêcheurs), ont été découverts.

Deux populations biologiquement distinctes ont vécu sur ce lieu.

Les premiers habitants, qui s’appelaient les Kiffians, étaient des hommes grands et musclés. Ils ont vécu entre dix mille et huit mille avant notre ère dans cet endroit qui était alors une savane arborée. Un assèchement temporaire aurait alors provoqué leur départ.

Les seconds habitants, qui s’appelaient les Ténéréens, étaient plus graciles et avaient déjà des rites funéraires élaborés. Ils occupèrent ce lieu de sept mille à 4 500 avant notre ère.

Après soixante et un ans d’hégémonie du pouvoir conservateur Colorado (Association nationale républicaine), le Paraguay a élu, en avril dernier, Fernando Lugo. Mais qui est cet homme ?

Quel destin que celui de cet homme en qui beaucoup de paraguayens croient et espèrent !

Dans les années 1970, Fernando Lugo, après avoir hésité entre enseignement et sacerdoce, choisit, contre l’avis de sa famille, sa foi. Ordonné prêtre à la fin des années 1970, il part d’abord comme missionnaire en Equateur. Dans ce pays, il découvre le mouvement progressiste de la Théologie de la libération. Quand il revient au Paraguay, il s’engage auprès des plus démunis, ce qui lui vaut quelques ennuis. Il décide alors de partir à Rome où il séjourne quatre ans et étudie la sociologie, avec une spécialisation en doctrine sociale de l’Eglise.

Quand il revient, à la fin des années 1980, au Paraguay, il est nommé évêque du diocèse de San Pedro qui est un secteur fort défavorisé. Ensuite, il choisit de se consacrer à la défense des paysans sans terre et fonde, pour eux, le Mouvement populaire Tekojoja (mot qui signifie « égalité » en guarani, l’une des deux langues officielles à côté de l’espagnol). Il est vrai que quatre-vingts pour cent des terres de ce pays sont détenus par deux pour cent de la population, dont la moitié est touchée par la pauvreté.

En 2006, Monseigneur Fernando Lugo choisit d’entrer en politique, alors que l’élection présidentielle doit avoir lieu dix-huit mois plus tard. Fin décembre de la même année, il prend la tête de l’A.P.C. (Alliance patriotique pour le changement), qui est une coalition de centre gauche. Puis il annonce sa candidature aux élections. Cette simple déclaration lui vaut d’être suspendu a divinis (i.e. interdit de célébrer) par le Vatican.

Fernando Lugo établit un programme : la réforme agraire et la lutte contre la corruption. En plus, il revendique la souveraineté énergétique pour son pays. C’est pourquoi, il désire renégocier un traité signé en 1973, sous la dictature. Ce traité permettait alors au Brésil d’acheter l’excédent d’électricité paraguayenne à un prix très inférieur au marché. Espérons qu’il y parviendra !

Pour être élu, Fernando Lugo a dû faire face au parti Colorado qui a toujours eu le soutien des Etats-Unis. Ce parti politique, qui conserva le pouvoir pendant trente-cinq ans de dictature, le garda, quand la démocratie revint. Corruption et blanchissement d’argent en tout genre avaient fini par affaiblir leur crédibilité malgré une croissance économique de 6,4 % en 2007 due, entre autres, à une culture intensive du soja.

La popularité de Fernando Lugo affola rapidement non seulement les sondages mais aussi le président sortant, Nicanor Duarte. Ce dernier accusa l’évêque d’être « un dangereux communiste, à la botte d’Hugo Chavez.» Dans les rues d’Asuncion, la capitale, des affiches le représentèrent habillé en tenue des guérilleros des Farc. Fernando Lugo se contenta de déclarer qu’il était plus proche du président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva et qu’il souhaitait un « Paraguay ouvert au monde. »

Le 20 avril dernier, Fernando Lugo a été élu avec 40,8% des suffrages. Plus de 65% des électeurs étaient venus voter !

La quotidien  ABC Color a écrit dans son éditorial : « Le peuple a vaincu ceux qui l’ont humilié, appauvri et trahi. »

Cette élection a quelque peu embarrassé le Vatican. Une réflexion, quant aux modalités d’un éventuel retour de l’évêque à l’état laïc, a été engagée. La décision ne pouvait être prise que par le pape.

Le 15 août dernier, l’ex-évêque Fernando Lugo a été investi président du Paraguay pour cinq ans lors du cérémonie qui a eu lieu sur la place du Congrès d’Asuncion. Souhaitons-lui le succès !

Il est des moments délicieusement doux, pleins de bonheurs enfantins, que nous devons, la plupart du temps, au hasard d’une rencontre… Le destin est toujours malicieux, que ne le savons-nous ?

L’été nous réserve souvent ce genre de petites joies, à la saveur si délicate, qui laisse un sourire tendrement nostalgique aux lèvres de celui ou de celle qui se souvient…

En ce premier jour du mois d’août 2008, j’ai assisté, à quelques pas de la plage de Carnac, au concert d’un groupe dont je n’avais jamais entendu parler.

Arran est composé de six personnes :

Véronique Alory joue de la mandoline et chante parfois.

Claire Bournez chante.

Steve Duong joue du violon.

Marc Flandre joue de la flûte et du bodhran.

Valérie Le Goff qui joue de la contrebasse.

Mickaël Védrine joue de la guitare et chante parfois.

Leur répertoire est l’univers celtique : « Willie Stewart », « Lonesome Fiddle », « The Weddind »… En Bretagne, cela ne surprend pas.

La magie fut ailleurs. Certes, l’été, les vacances, la douceur vespérale, la bonne humeur des auditeurs aident à rendre l’instant merveilleux, inoubliable. Mais ce soir-là, nous avions une chanteuse aux cheveux si longs que soudain nous ne pouvions songer qu’aux tableaux de sir Edward Burne-Jones. La mandoline laissait non seulement un parfum d’ailleurs mais aussi un souvenir d’autrefois. Le violon rappelait souvent l’univers breton que nous retrouvons quelquefois dans le septième art. La flûte semblait se promener ici et là, au gré de la fantaisie du musicien. La contrebasse était discrète mais bien présente . La guitare n’était pas sans voix. Son musicien nous offrait, avec un sérieux teinté de malice et pour notre plus grande joie –la mienne en tout cas-, quelques petites phrases qui parvenaient à nous faire sourire, voire à nous faire rire… La qualité mêlée à la bonne humeur ! Que pouvions-nous demander de plus ? Que cela ne finisse jamais !

Hélas, cette soirée eut une fin, mais elle fut un vrai bonheur, trop rare. Peut-être que mon chemin croisera encore le leur…. Qui sait ?

Ils sont ce soir à Vannes dans le Morbihan. Si vous êtes de passage dans cette ville, prenez le temps d’aller les écouter… Vous ne devriez pas le regretter… Si vous hésitez encore peut-être qu’un petit tour sur leur site vous aidera à prendre une décision :

http://arran.fr